Плохой почерк в текстовом варианте.Зы))

Навеяно посещением молодежного театра "Эксперимент" постановкой "Свидания в предместьях".

Итак, я очень люблю сидеть в последнем ряду по нескольким причинам: в кинотеатре обзор шире)), а в театре если игра актеров не завораживает настолько, что не перестаешь реагировать на другие внешние раздражители, то есть на что посмотреть в зале, например, - зрители, пришедшие на спектакль. Бывают такие зрители, которые хотят заявить о себе:)) На этот раз это были те, кто приобрел билеты после того, как это сделала я)): разница была видна невооруженным, так сказать, взглядом... Который обнаруживал обилие отдельных скоплений старушек всех мастей и незначительное количество типажей мужского пола приклонного возраста под девизом : " Я еще могу!"("Склеить какую-нибудь "курицу", - продолжила я этот девиз, наблюдая их на своем 14 месте последнего ряда))

Из 8 действующих персонажей пьесы на сцене, 2 особенно привлекли мое внимание)).
Один, бомжеватого типа в шлеме с явным алкогольно-похмельной претензией на гениального философа не востребованной нигде, кроме этой пьесы, вызывал своим присутствием в ней мое недовольство, вызванное моим непониманием его роли в сюжете, который без присутствия этого персонажа не изменился бы ни на йоту. Отвлекал сильно тем, что все время приходилось себя спрашивать:" Какого х... тут он маячит?"
Второй персонаж, присутсвовавший на сцене по времени меньше всего, сразу обратил на себя внимание тем, что по сюжету курсанта-летчика изображал актер, рост которого годится только для роли Петра Первого, так как "таких не берут в космонавты", то есть выше 172 см)).Почему-то этот ньюанс для режиссера не был критичным, хотя казалось бы, назови курсанта не летчиком, а моряком, и сюжет не пострадал и репутация не подмочена)) незнанием летного дела))... Но скорее всего у режиссера просто не было особого выбора из-за дефицита актерского состава (все силы были брошены на создание значительности фигуры бомжа-философа не брезгующего дешовым алкоголем с душком)).
Вообще, сложилось впечатление, что высокого актера преследует какая-то врожденная закономерность и им все время пытаются заткнуть не ту дырку)), к образованию которой он не был причастен)), в надежде сохранения благопристойного образа на пустом месте)). К исполнителю этой роли у меня нет никаких притензий)), более того, эпизодичность его роли не отменяет наличие таланта и восхищения ( особенного заметных из последнего ряда знатоков Станиславского)). Поэтому даже не стоит принимать во внимание в этот ращ единственное слабое звено его голос, который в звучал с легким оттенком неестественной силы, различить который дано не всем)) в силу отсутствия образца естественности)). Как-то так))

Мои твиты

Мои твиты